+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Несогласие с доводами ответчика в суде

Несогласие с доводами ответчика в суде

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 февраля г. С участием прокурора Третьяковой О.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание обстоятельств дела. Почему в суде лучше опровергать абсолютно все доводы оппонента

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Председательствующего фио,. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на ненадлежащие полномочия представителя истца, подписавшего иск, а также отсутствие надлежащих доказательств по делу, подтверждающих обоснованность выдачи кредита.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значении для дела, не учтено, что истцом в подтверждение выданного кредита не представлено надлежащих доказательств, а представленные истцом доказательства противоречат положениям ч. Истец наименование организации представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене решения суда. Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей Согласно ст.

В соответствии со ст. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления денежных средств. Согласно п. В соответствии с п. Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, вместе с тем обязательств по возврату в части внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма основного долга по кредиту - сумма, сумма плановых процентов - сумма, пени - сумма Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. Размер задолженности по кредитному договору проверен и признан арифметически верным. При определении размера задолженности по кредитному договору, суд обоснованно исходил из представленного банком расчета, поскольку он согласуется с выпиской по счету, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона, таким образом, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на дата в размере сумма, из которых: сумма основного долга по кредиту - сумма, сумма плановых процентов сумма, пени - сумма.

Также в соответствии со ст. Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия согласна. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах. В апелляционной жалобе ответчик фио указывает на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении банком обязанности по перечислению суммы кредита должнику, а списание денежные средств в счет его исполнения само по себе не является доказательством заключения договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств выдачи кредита не представлено, признается судебной коллегией не состоятельными. Согласно абзацу 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из вышеуказанных положений закона следует, что оригиналы документов представляются только в том случае, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлялись документы, которые бы различались по своему содержанию, с теми заверенными надлежащим образом копиями документов, которые были представлены Банком в материалы дела.

В этой связи предусмотренных указанной нормой оснований для истребования подлинных документов по обстоятельствам дела у суда не имелось. Кроме того, учет предоставления и возврата кредита осуществляется на открываемом банком для этих целей счете. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, частично исполнялся ответчиком, внесенные ответчиком платежи нашли отражение в выписке и расчете задолженности. При разрешении спора, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи денежных средств фио подтвержден.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заявленной суммой исковых требований отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный, поскольку расчет задолженности, представленный истцом и содержащийся в материалах дела соответствует актуальной выписке по счету, представленной с исковым заявлением, внесенные ответчиком платежи нашли отражение в выписке и расчете задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательств полного или частичного ответчиком ни в суд первой, ни суд апелляционной инстанции не представлено, в то время как по данной категории споров обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возложена на ответчика. Доводы о несогласии с расчетом задолженности носят формальный характер, доказательствами не подтверждены.

Таким образом доводы ответчика о неправильном расчете задолженности не нашли своего фактического подтверждения. Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с действиями суда по оценке доказательств, представленных наименование организации в обоснование требований о взыскании денежных средств в сумме сумма, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дело рассмотрено с нарушением основополагающих принципов гражданского судопроизводства равенства перед законом и состязательности сторон, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон часть первая статьи 12 , а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность часть вторая статьи При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Судебной коллегией не установлено, что при рассмотрении дела суд первой инстанции отступил от начал равенства сторон перед законом и судом по какому-либо из указанных выше дискриминационных признаков.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении норм материального права - коллегия отклоняет, так как разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, выражают несогласие заявителя с выводами суда, вместе с тем иная оценка истцом фактических обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом первой инстанции норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения. Открыть полный текст документа.

8-й ААС подтвердил отказ в иске к «Роснефти» на 223 млн рублей

Спор между родителями относительно временного выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за границу без сопровождения законных представителей разрешается в судебном порядке только в случае, если один из родителей заявит о таком несогласии в установленном порядке, либо в случае уклонения одного из родителей от предоставления нотариально оформленного согласия. В обоснование иска указала, что с По причине отсутствия согласия ответчика на выезд сына за границу А. Кроме того, ребенок обучается в лингвистической гимназии, где практикуются выезды детей в другие страны для изучения иностранного языка, а также возможны выезды несовершеннолетнего А.

Волгоград, ул. Двинская, д.

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам. Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами:. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Ю.А. Канцер.Не возражал в процессе – проиграл в суде. // ЭЖ-Юрист, № 41, 2013 г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:. Москвы государственную пошлину в размере Исковые требования со ссылкой на ст. Как указывает истец, полученные от реализации части незаконно изъятого имущества денежные средства в сумме Впоследствии истец ООО "Фазар" уменьшил размер исковых требований до

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019 № С01-120/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д. Малиноского, д.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Уважаемые посетители сайта! Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов. Дела, возникающие из трудовых, социальных и пенсионных правоотношений.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря года.

.

.

помещения суда апелляционную жалобу общества с В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 linson.ru